Zatory płatnicze jako czyn nieuczciwej konkurencji – uprawnienia wierzyciela i sposoby dochodzenia roszczeń
Zatory płatnicze to problem, który może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji, jeżeli przedsiębiorca dopuszcza się nieuzasadnionego wydłużania terminów zapłaty za dostarczone towary lub wykonane usługi. Takie działanie może naruszać przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (u.z.n.k.), a także ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Kiedy zatory płatnicze stanowią czyn nieuczciwej konkurencji?
Zgodnie z art. 3 ust. 2 u.z.n.k., czynem nieuczciwej konkurencji jest m.in.:
nieuzasadnione wydłużanie terminów zapłaty,
naruszenie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom,
rażące odstępstwo od dobrych praktyk handlowych,
naruszenie zasady działania w dobrej wierze i rzetelności.
W praktyce oznacza to, że dłużnik, który bez podstaw prawnych opóźnia regulowanie należności, naraża się na odpowiedzialność z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji.
Uprawnienia wierzyciela w przypadku zatorów płatniczych
Przedsiębiorca, którego interes został zagrożony lub naruszony, może dochodzić roszczeń, takich jak:
zaniechanie niedozwolonych działań,
usunięcie skutków tych działań,
złożenie oświadczenia odpowiedniej treści i formy,
naprawienie wyrządzonej szkody,
wydanie bezpodstawnie uzyskanych korzyści,
zasądzenie odpowiedniej sumy na cel społeczny (np. ochrona dziedzictwa narodowego).
Decyzja Prezesa UOKiK jako prejudykat w sprawach o zatory płatnicze
Decyzja Prezesa UOKiK stwierdzająca nadmierne opóźnianie się w spełnianiu świadczeń pieniężnych może stanowić prejudykat w postępowaniach cywilnych. Jednak nawet bez decyzji UOKiK, wierzyciel ma prawo dochodzić swoich roszczeń przed sądem na podstawie przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Zatory płatnicze a asymetria relacji handlowej
Rażące odstępstwo od dobrych praktyk handlowych, nadużywanie pozycji kontraktowej czy nieuzasadnione wydłużanie terminów zapłaty to działania szczególnie groźne w relacjach asymetrycznych, gdzie wierzyciel ma ograniczone możliwości dochodzenia należności. Użycie przepisów u.z.n.k. może być skutecznym środkiem nacisku na dłużnika.
Ryzyko wniesienia bezzasadnego powództwa o zatory płatnicze
Przed złożeniem powództwa warto dokładnie przeanalizować okoliczności sprawy. Wniesienie oczywiście bezzasadnego powództwa może skutkować obowiązkiem złożenia przez powoda publicznego oświadczenia, a także koniecznością naprawienia szkody wyrządzonej pozwanym.
Potrzebujesz profesjonalnej porady prawnej? Skontaktuj się z nami