Znaczenie opinii biegłego w procesie odszkodowawczym – komentarz mec. Jarosława Chałasa
W procesach o odszkodowanie z powództwa przedsiębiorców przeciwko Skarbowi Państwa rola biegłego niejednokrotnie okazuje się decydująca. To właśnie na jego opinii sąd opiera się przy ocenie szkody, jej wysokości oraz przyczyn jej powstania. W sprawach dotyczących wielomilionowych roszczeń wycena przedsiębiorstwa oraz analiza skutków działań organów publicznych wymagają wysokospecjalistycznej wiedzy, doświadczenia i precyzyjnej metodologii. Dlatego wybór biegłego i jego kompetencje mogą przechylić szalę zwycięstwa na jedną ze stron. Opinia biegłego w procesie odszkodowawczym: w jednej z aktualnych spraw strona powodowa zażądała od państwa odszkodowania za bezpodstawne zarzuty karne. Dotyczyło to właścicielki prywatnej kliniki medycznej, której działalność miała ucierpieć przez działania organów ścigania. Sąd nie uwzględnił wniosku powódki o powołanie konkretnego biegłego z zakresu wyceny przedsiębiorstw. Sprzeciw wobec tej kandydatury złożyła Prokuratoria Generalna RP, reprezentująca Skarb Państwa w tym procesie. Uzasadniła to twierdzeniem, że wcześniejsza opinia tego eksperta została skutecznie podważona w innej sprawie. Strona powodowa wykazała jednak, że była to pomyłka, a opinia nie została zakwestionowana przez sąd. Po sprostowaniu tej informacji przez Prokuratorię Generalną, sąd został oficjalnie przeproszony. Mimo wyjaśnień i przeprosin, sąd finalnie zdecydował się na powołanie innego biegłego z listy. Jako powód wskazano m.in. fakt, że nowy ekspert pochodzi z miasta, w którym toczy się proces. Tego typu działania budzą kontrowersje, szczególnie w kontekście zasad etyki zawodowej i rzetelności postępowania organów państwowych. Sprawa ta pokazuje również, jak istotne jest zachowanie transparentności w postępowaniach cywilnych, w których stroną jest państwo. Co oznacza opinia biegłego w procesie odszkodowawczym? Korzystna opinia biegłego to wielki atut w procesieJarosław Chałas, partner zarządzający kancelarią prawną Chałas i Wspólnicy Jako prawnik reprezentujący w sądach przedsiębiorców w sprawach gospodarczych muszę podkreślić, że opinie biegłych mają fundamentalne znaczenie i zazwyczaj to właśnie na nich sędziowie opierają wyroki. Dlatego procesy, szczególnie o wysokie odszkodowania, to swoista bitwa na opinie biegłych. Każdej stronie bardzo zależy na korzystnej dla siebie opinii biegłego, bo to znacznie zwiększa szanse wygrania procesu. Jeżeli biegły wydaje opinie na wysokim poziomie merytorycznym, szczególnie w zakresie wyceny przedsiębiorstw, to jego wartość dla przedsiębiorcy walczącego o odszkodowanie jest nie do przecenienia. Dla drugiej strony taki biegły może oznaczać twardy orzech do zgryzienia, więc podejmuje próby umniejszenia jego fachowości. Oczywiście wprowadzanie w błąd sądu w celu zablokowania biegłego nie powinno mieć miejsca i winno być dyskwalifikujące, niemniej takie działania są na porządku dziennym. Gdyby potwierdziło się, że radca, chcąc nie dopuścić do powołania biegłego, z pełną świadomością podał sądowi nieprawdziwe dane, byłby to wielki skandal i wstyd. W grę mogłoby wchodzić także ściganie karne za wprowadzanie w błąd organu wymiaru sprawiedliwości i rażące naruszenie zasad etyki zawodowej. Rodziłoby to wątpliwości co do rzetelności działań tej instytucji także w innych procesach przeciwko przedsiębiorcom, szczególnie o duże odszkodowania. Wpis powstał na podstawie publikacji Pulsu Biznesu Jak Prokuratoria Generalna sfaulowała biegłego – Puls Biznesu Potrzebujesz profesjonalnej porady prawnej? Skontaktuj się z nami
