loader image
TWÓJ BIZNES – NASZA SPRAWA
Drugie logo
MENU ×
KANCELARIA ×
USŁUGI ×
ZESPÓŁ ×
PUBLIKACJE ×
DLA PRZEDSIĘBIORCÓW ×

kwiecień 2023

Blog

Nowa ustawa o mObywatel – co zmienia dla użytkowników?

Nowa ustawa o mObywatel ma uregulować zasady działania jednej z najpopularniejszych aplikacji mobilnych w Polsce. Według danych ze stycznia 2023 roku, mObywatel został pobrany już ponad 9 milionów razy. W rezultacie, użytkownicy korzystają z niej m.in. do pobierania dokumentów, potwierdzania tożsamości czy uzyskiwania danych z rejestrów publicznych. W skrócie, nowe przepisy mają zapewnić ramy prawne dla jej dalszego rozwoju. Jakie usługi obejmuje aplikacja mObywatel? Obecnie aplikacja mObywatel udostępnia m.in.: mObywatel (mobilny dowód), mPojazd, mPrawo Jazdy i punkty karne, eReceptę, mLegitymację szkolną i studencką, mKDR – Kartę Dużej Rodziny, tymczasowe prawo jazdy, legitymacje: emeryta-rencisty, poselską, adwokacką, Diia.pl (dla obywateli Ukrainy), dostęp do e-Urzędu Skarbowego, wniosków i certyfikatów. Dane te są pobierane na urządzenie i przechowywane lokalnie w formie zaszyfrowanej, co zapewnia bezpieczeństwo nawet przy braku dostępu do Internetu. Co zmienia nowa ustawa o mObywatel? Projekt ustawy tworzy kompleksowe podstawy prawne dla funkcjonowania aplikacji. To znaczy, że użytkownik będzie mógł pobierać dane z rejestrów publicznych oraz korzystać z dokumentów mobilnych. Zyskają one status pełnoprawnych dokumentów tożsamości. Co najważniejsze, mObywatel stanie się cyfrowym odpowiednikiem dowodu osobistego. Aplikacja umożliwi: uwierzytelnianie profilu zaufanego, składanie wniosków i dokonywanie płatności, korzystanie z usług e-Urzędu Skarbowego bezpośrednio z poziomu aplikacji. Nowe funkcje – praktyczne ułatwienia 1. e-Urząd Skarbowy w aplikacji mObywatelUżytkownicy zyskają dostęp do funkcji takich jak składanie wniosków, generowanie zaświadczeń czy odbieranie dokumentów elektronicznych z urzędu skarbowego. 2. Tymczasowe prawo jazdyPo zdanym egzaminie użytkownik będzie mógł od razu pobrać tymczasowy dokument do aplikacji i legalnie poruszać się po drogach – bez konieczności oczekiwania na fizyczne wydanie prawa jazdy. Korzyści i wyzwania cyfryzacji Nowa ustawa o mObywatel zbliża Polskę do pełnej cyfryzacji życia codziennego. Aplikacja ułatwia kontakt z urzędami, usprawnia obieg dokumentów i pozwala załatwiać sprawy szybciej. Jednocześnie jednak ustawodawca musi zadbać o odpowiedni poziom bezpieczeństwa danych osobowych oraz przeciwdziałać ewentualnym nadużyciom, takim jak fałszerstwa dokumentów elektronicznych. Podsumowując, mObywatel przestaje być jedynie dodatkiem do tradycyjnych dokumentów. Nowa ustawa formalizuje jego status jako pełnoprawnego narzędzia identyfikacji i komunikacji z administracją publiczną. Bez wątpienia, cyfrowe dokumenty staną się standardem, z którego coraz więcej Polaków będzie mogło bezpiecznie i wygodnie korzystać.   Autor: r. pr. Anna Zabielska, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy

Blog

Meta nielegalnie śledziła użytkowników i wykorzystywała szczególne dane w celach reklamowych – wyrok Sądu w Amsterdamie.

Naruszenie prywatności przez Meta stało się przedmiotem głośnego wyroku holenderskiego sądu. W dniu 15 marca 2023 r. Sąd w Amsterdamie orzekł, że Meta Platforms Ireland Limited, dawniej Facebook Ireland Ltd., nielegalnie przetwarzała dane osobowe holenderskich użytkowników Facebooka w celach reklamowych w latach 2010–2020. Sąd w Amsterdamie uznał, że Meta przetwarzała dane osobowe holenderskich użytkowników bez podstawy prawnej, czyli bez zgody. Naruszenie to miało miejsce w latach 2010–2020. Sąd potwierdził, że Meta wykorzystywała dane w celach reklamowych, łamiąc przepisy o ochronie danych. Meta naruszyła zakaz przetwarzania danych wrażliwych Facebook, należący do Meta, przetwarzał również dane wrażliwe. Chodzi m.in. o informacje dotyczące poglądów politycznych, wyznania, pochodzenia etnicznego i preferencji seksualnych. Co istotne, Meta udostępniała dane podmiotom trzecim, nie informując o tym użytkowników. Platforma zbierała dane nie tylko na Facebooku, ale również poza nim. Wykorzystywała do tego cookies i Pixel Facebooka. Meta profilowała użytkowników, gromadząc dane o ich aktywności w przeglądarce. Przetwarzała też dane ich znajomych. Sąd wskazał, że właściciele stron muszą informować o cookies i uzyskiwać zgodę. Meta nie musiała ponownie informować, ale musiała mieć podstawę prawną do przetwarzania danych. Jej brak oznaczał naruszenie prawa. Działania Meta były nieuczciwe Sąd uznał, że działania Meta naruszały nie tylko przepisy o prywatności, ale także wprowadzały użytkowników w błąd. Użytkownik nie mógł świadomie zdecydować o korzystaniu z Facebooka. Sąd podkreślił, że to nieuczciwa praktyka handlowa. Czy użytkownicy dostaną odszkodowanie? Na tym etapie sąd nie oceniał, czy użytkownicy otrzymają odszkodowania. Samo naruszenie prywatności nie daje jeszcze podstaw do roszczenia za szkody niematerialne.     Skontaktuj się z nami Sprawdź inne wpisy na blogu Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy

Przewijanie do góry